Dlaczego w 5. powinno być "make"?

weź to skopiuj to ogarnę, bo nie mam dostępu do tego.
jeżeli chodzi o konstrukcję 'have sth done' to to chyba się zwało 'causative have' (nawet w polskim) i pod tym szukać się bardziej usprawiedliwienia błędu ... albo najlepiej podać dokładne zdanie.

http://www.jezykangielski.org/causativehave.html

'Causative have może zostać również użyte w sytuacji, w której zaznaczamy, iż na nasze zlecenie/prośbę czy też na wskutek naszych działań dana osoba wykonała określoną czynność. W tym wypadku podmiot (subject) jest inicjatorem, osobą motywującą (motivator) w określony sposób drugą osobę (doer/performer of the action) do zrobienia czegoś. '


/\ pewnie o to chodzi

Rzeczywiście, na moje oko, zaistniał w tym zdaniu błąd. Zdanie jest w causative w czasie Past Perfect i powinno być "made". Konstrukcja jest typowa dla "have sth done" - pewnie ktoś się po ludzku pomylił ;-)

Witam,

nie ma tutaj błędu. To zdanie to przykład konstrukcji "have sb do sth", która również prezentowana jest w tej notatce:
https://www.etutor.pl/lekcje/79/1907/

Pozdrawiam
Agnieszka

Też mi się wydaje, że nie ma błędu (chociaż ja zrobiłem i dałem made). Konstrukcja have (sb) do (sth) czyli have w odpowiedniej formie + wykonawca + bezokolicznik! + reszta zdania

Wyjaśnienie:
http://www.jezykangielski.org/causativehave.html punkt 3:

"Co istotne, czasownik odnoszący się do wykonanej czynności będzie występował w formie podstawowej (bare infinitive), a nie jak to było wcześniej, w formie past participle"

They have John mow their lawn every week.
I had had my neighbour paint my house.
She will have the car mechanic check her car.