tłumaczenie - jedno zdanie

Miałem długopis, ale nie miałem papieru, więc zacząłem pisać na serwetce.

I had a pen, but I didn't have any paper to write on, so I used a napkin.

Ok ;) ja przetłumaczyłbym to może tak "I had a pen but no paper, so I started to write on a napkin". Mam nadzieję, że też dobrze ;)

Jednak końcówka tłumaczenia etutor.pl jest dla mnie niezrozumiała. I had a pen but no paper, so I wrote on a napkin.

czy to nie oznacza
Miałem długopis, ale nie miałem papieru, więc napisałem na serwetce.

bo zacząłem pisać na serwetce - a napisałem na serwetce to mała różnica ;)

Ogólnie sens podobny. Jednak czy na egzaminie takie tłumaczenie byłoby uznane za poprawne?

ps. Jeszcze przez jakiś czas mogę zadawać takie pytania... ale myślę, że z czasem przyzwyczaje się do tych "różnych" tłumaczeń :)

Hejka ryan

'Jednak końcówka tłumaczenia etutor.pl jest dla mnie niezrozumiała. I had a pen but no paper, so I wrote on a napkin.'

Masz rację, że 'so I wrote on a napkin.' nie oznacza
'więc zacząłem pisać na serwetce' tylko, że 'napisałem na serwetce'.

Co do drugiego pytania to na egzaminie takie tłumaczenie nie zostałoby uznane.

Natomiast edytowana odpowiedź pauliny jest już poprawna:
'I had a pen, but I didn't have any paper to write on, so I used a napkin.'

PS. Uważałbym na konstrukcję 'have no...' bo mozna się wpakowac w kłopoty.

'have no' to nie to samo co 'have not got any(...)'

Przykład:
Have you got some money to lend? [celowo użyłem some a nie any, ale to inna para kaloszy]

- No, I have no money. = Nie mam kasy nawet w domu, spłukany jak diabli itp.
- No, I haven't got any money. = Nie mam kasy przy sobie, ale w domu mam.

Pozdrawiam

I had a pen, but I had no paper, so I started to write on a napkin.