Notatka do zagadnienia z "for"

zmodyfikowany: 11 lat temuostatnia aktywność: 11 lat temu

W notatce jest napisane: "For używamy, by wskazać, jak długo coś się działo. Po for stawiamy określenia czasu, np.: for a week, for ages, for an hour." A potem: "po for nie możemy postawić konkretnego punktu w czasie, np.: noon."

A czym się różni "noon", od np. for a week albo for an hour? Noon jest przecież takim samym określeniem czasu jak godzina albo tydzień.

Ewelina79

Poszukiwaczka Wiedzy

Lekcja: During and while - For

Pokaż polecenie

For

W określeniach czasu, for używamy, by wskazać, jak długo coś się działo. Po for stawiamy określnik czasu wskazujący na konkretny przedział czasowy, np.: for a week, for ages, for an hour.

Uwaga: po for nie możemy postawić konkretnego punktu w czasie, np.: ~~noon~~. W tym przypadku używamy since. W przeczeniu możemy zamiast tego użyć in. Trzeba jednak pamiętać, że for nie może być zastąpione przez in, jeżeli mamy do czynienia z utartą frazą, np.: for ages.

I haven't seen you for ages. = Nie widziałem cię od wieków.

She hasn't left the house for two weeks. / She hasn't left the house in two weeks. = Ona nie wychodzi z domu od dwóch tygodni.

For vs. during

Zwróć uwagę na różnicę między for i during. For wskazuje nam, jak długo coś się działo, natomiast during opisuje okres czasu, w trakcie którego coś się działo.

Tom worked on his homework for hours. = Tom pracował nad zadaniem domowym godzinami. (podkreślamy czas trwania czynności)

Tom was doing his homework during the evening. = Tom robił zadanie domowe wieczorem. (podkreślamy fakt, że czynność działa się wieczorem)

Wykup dostęp, aby dodać komentarz.

Odpowiedzi: 3

głosy

od najstarszych

aktywność

Jest tak ponieważ noon w przeciwieństwie do przedziału czasu, nie jest przedziałem czasu tylko punktem w czasie, czyli trwa dokładnie 0 sekund/milisekund itd.

W takim razie, nie można powiedzieć, że coś się działo 0 sekund, bo czynność wymaga czasu a tu go zupełnie brak.
Akurat w tym przypadku zero to nawet zero w sensie matematycznym, co w języku zdarza się dosyć rzadko.

pzd!

quantum137

Debiutant

11 lat temuzmieniany: 11 lat temu

Ewelina79 - Ok, dzięki, brzmi sensownie :) - 11 lat temu

quantum137 - Spoko, z tymi punktami w czasie jest do pewnego stopnia klopot.
Już kilkukrotnie się spotkałem z określeniem, 12pm, które jest najzwyczajniej w świecie błędne i nielogiczne do tego.
Czyli 12pm ma niby oznaczać 12 godzina "po 12 za dnia" ale to jest północ, którą niektórzy błędnie piszą 12am i jesteśmy w punkcie wyjścia:) - 11 lat temu zmieniany: 11 lat temu

Wykup dostęp, aby dodać komentarz.

co innego "afternoon" :)
"For a/the whole afternoon"

R	rafalrm Debiutant

11 lat temu

Wykup dostęp, aby dodać komentarz.

Ponieważ "noon" oznacza południe.
Nie powiesz: I'll stay for a noon / Zostanę przez południe
ale może powiedzieć: I'll stay for an hour / Zostanę przez godzinę.

Tak jak masz napisane w notatce:
For używamy, by wskazać, jak długo coś się działo: I'll stay for an hour / Zostanę przez godzinę.

po for nie możemy postawić konkretnego punktu w czasie.
"noon" jest konkretnym punktem w czasie. Jest to południe, czyli PUNKT dwunasta.

Nie możesz powiedzieć: I'll come for a noon/ Przyjdę przez południe.
Ale może powiedzieć: I'll come at noon / Przyjdę w południe.

phasola

Debiutant

11 lat temuzmieniany: 11 lat temu

Wykup dostęp, aby dodać komentarz.

Podobne wątki

poprawność zdania

2 odpowiedzi, ostatnia 14 lat temu

kiedy stosujemy since a kiedy for

5 odpowiedzi, ostatnia 8 lat temu

"For" i "since" - jak stosować je do dat wydarzeń etc.?

7 odpowiedzi, ostatnia 8 lat temu odpowiedź eTutor