Jak przetłumaczyć "He had to know a lot more"?

zmodyfikowany: 12 lat temuostatnia aktywność: 12 lat temu

Zdanie
He had to know a lot more before he became involved in any deals
jest tłumaczone jako
On musiał dowiedzieć się dużo więcej, zanim zaangażuje się w jakieś interesy.

Czy nie lepiej przetłumaczyć to "On powinien był dowiedzieć się o wiele więcej, zanim zaangażuje się w jakieś interesy."

drumstick

Debiutant

Lekcja: U dentysty - Become: fixed phrases

Pokaż polecenie

Become: utarte wyrażenia

Fraza z "become"	Zdanie przykładowe
become involved = angażować się	He had to know a lot more before he became involved in any deals. = On musiał dowiedzieć się dużo więcej, zanim zaangażował się w jakieś interesy.
become clear = stać się jasnym	Her future became clear to her. = Jej przyszłość stała się dla niej jasna.
become accustomed to = przyzwyczajać się	After a while my eyes became accustomed to the darkness. = Po chwili moje oczy przyzwyczaiły się do ciemności.
become pregnant = zajść w ciążę	His wife became pregnant three months ago. = Jego żona zaszła w ciążę trzy miesiące temu.
become extinct = wyginąć	Three species have since become extinct. = Trzy gatunki wyginęły od tamtego czasu.
become famous = stać się sławnym	They became famous around the world. = Oni stali się sławni na całym świecie.
become ill = zachorować	It was winter when Jake became ill. = To była zima, kiedy Jake zachorował.
become evident = stać się oczywistym, stać się jasnym	It quickly became evident that he was cheating. = Szybko stało się jasne, że on oszukiwał.

Wykup dostęp, aby dodać komentarz.

Odpowiedzi: 5

głosy

od najstarszych

aktywność

-1

Wówczas byłoby: He should know a lot more before
had to, a właściwie have to - znaczy musieć.

K	Kardamon Specjalistka

12 lat temuzmieniany: 12 lat temu

knorwid - To zdanie byłoby ok, lecz bez 'to' po 'should'. - 12 lat temu

Kardamon - Faktycznie, zapomniałam to skasować... - 12 lat temu

Wykup dostęp, aby dodać komentarz.

Jest różnica między 'musiał' a 'powinien był'.

Jeżeli on 'musiał dowiedzieć się' - tzn., że sam postanowił, iż dowie się więcej, zanim coś zrobi.
Natomiast on 'powinien był dowiedzieć się' sugeruje, że ktoś ocenia, iż źle zrobił, nie dowiedziawszy się czegoś.

futbolowa

Debiutantka

12 lat temu

askawska - Rozumiem to zdanie podobnie jak Ty, futbolowa. :)
- 12 lat temu zmieniany: 12 lat temu

Wykup dostęp, aby dodać komentarz.

wyrażenie "had to" dokładnie znaczy "musiał" jest to czas przeszły "have to" - więc zdanie tak powinno być przetłumaczone.
słówko "powinien" to "should" ,ale przyznaję ,że tłumaczenie z lekcji brzmi jakoś nielogicznie

zorija

Debiutantka

12 lat temu

futbolowa - Nielogiczne jest jedynie to, że zamiast 'zaangażuje się' powinno być 'zaangażował się'. Połączenie czasu przeszłego z przyszłym brzmi naprawdę dziwnie. - 12 lat temu

drumstick - Ja też miałem problem ze znalezieniem logiki w tym zdaniu. Ale udało mi się znaleźć identyczne zdanie w książce (patrz moja odpowiedź na pytanie). A więc jednak istnieje jego logiczne rozumienie! Zaskakujące! - 12 lat temu

Wykup dostęp, aby dodać komentarz.

1) Gdyby oryginalne zdanie miało mieć tłumaczenie
"On powinien był dowiedzieć się (nauczyć się) o wiele więcej, zanim zaangażuje się w jakieś interesy", to powinno być

He should have found out a lot more before he became involved in any deals
lub
He should have learnt a lot more before he became involved in any deals

2) Dla porównania rozważmy przykład użycia wyrażenia "he had to know a lot more" znaleziony w Internecie:

"As instructor, he had to know a lot more than his students, so he kept on learning more and more to deepen his knowledge and refresh himself of the topics he..." = Jako instruktor musiał wiedzieć o wiele więcej niż jego studenci, dlatego stale się uczył .....

drumstick

Debiutant

12 lat temuzmieniany: 12 lat temu

askawska -
A do mnie trafia interpretacja futbolowej. :) - 12 lat temu zmieniany: 12 lat temu

drumstick - Dzięki za uwagę! Wniosłem stosowną poprawkę do mojego komentarza. - 12 lat temu

askawska - Zauważyłam i też wniosłam. :) - 12 lat temu

Wykup dostęp, aby dodać komentarz.

Udało mi się znaleźć dyskutowane tu zdanie w książce Harrisona "Death World" (wystarczy całe zdanie wpisać w wyszukiwarce).
Zacytuję to zdanie w kontekście:

"You're dinALt the gambler", the stranger said bluntly. "I have a proposition for you."
Jason looked across the top of his glass, letting his mind play with the probabilities. This was either the police or the competition - and he wanted nothing to do with either. He had to know a lot more before he became involved in any deals.
=
"Ty jesteś graczem hazardowym", szczerze powiedział obcy. "Mam dla ciebie propozycję".
Jason patrzył poprzez górę swojej szklanki, pozwalając umysłowi grać z prawdopodobieństwami. .... On musiał dowiedzieć się dużo więcej, zanim zaangażuje się w jakieś interesy (tzn. w odpowiedzi na propozycję "strangera").

Widać, że tłumaczenie podane w eTutor jest poprawne!

drumstick

Debiutant

12 lat temuzmieniany: 12 lat temu

Wykup dostęp, aby dodać komentarz.

Podobne wątki

Jak się uczyc ? Jestem nowa i nie jestem do konca zorientowana

3 odpowiedzi, ostatnia 12 lat temu

BrE czy AmE?

21 odpowiedzi, ostatnia 13 lat temu