The police emphasizes the importance of security.

Też mi się tak wydaje, zresztą wyraźnie jest na to zwrócona uwaga w diki, dlatego najprawdopodobniej jest w tym zdaniu błąd.
Poza tym podobny błąd znalazłam w zdaniu w diki: "The police is trying to fight corruption." Tu moim zdaniem też powinno być The police ARE trying to fight corruption.

Nie jestem dobra w gramatyce i nie powinnam tu zabierać głosu; widzę jednak, że pytanie jest już "przybite", a wcale nie ma pewności, że wystąpił błąd. Miałam wcześniej problem z policją i powołam się na autorytet Askawskiej, która mi wówczas pomogła:

https://www.etutor.pl/pytania-jezykowe/pytanie/124796-The_police_are_after_him_again.html

Rozumiem to tak, że gdy tę policję potraktujemy jako instytucję, możemy użyć czasownika w 3 os. liczby pojedynczej. Natomiast jeżeli mamy na myśli policję jako zbiór policjantów, stosujemy liczbę mnogą.

The police are... tego się trzymajcie, tak samo powinno być:
The police emphasize...
Oczywiście, że można podać przypadki, w których pojawi się is zamiast are, np.

(*) Involving the police is not a good idea.
(*) The police department is over there.

Należy widzieć różnicę w użyciu czasownika to be w podanych przykładach.

Dla bardziej zaawansowanych językowo polecam dyskusję z forum tłumaczy:
http://www.proz.com/kudoz/English/social_science_sociology_ethics_etc/847762-staffs_two_part_question.html#2092685

Ciekawa i pouczająca lektura, co do liczby mnogiej słowa "staff" nawet tłumacze mają różne zdania a trudno znaleźć osoby znające dogłębniej zawiłości języka.

PS. Jak widać wszyscy są omylni i każdemu zdarzy się co jakiś czas wpadka (ten pan ma doktorat)... np. w tym wątku:
"http://www.proz.com/kudoz/English/linguistics/846249-staff.html"
czytamy:
"Traditionally at least, if you are part of the staff you are on the payrole, versus those that are free lancers."
Kto znajdzie tu błąd?

Witam wszystkich.
Po pierwsze, miło mi, Esterko, że mimo tamtej wpadki nazwałaś mnie swoim idolem. I że próbujesz mnie bronić :)
Po drugie, pisząc tamten komentarz, byłam święcie przekonana, że policja zalicza się do tych rzeczowników, które mogą być w l.poj. i w l.mn. Potem, oczywiście, upewniłam się w dostępnych mi słownikach, że jednak, owszem ten akurat rzeczownik występuje tylko w l.mn. Jakoś tego wówczas jednak nie sprostowałam i teraz biję się w piersi, bo rzeczywiście trochę tamtą odpowiedzią, skądinąd chyba przydatną, w tym konkretnym temacie policji jednak namieszałam.
Po trzecie, dziwne to trochę i nie do końca logiczne, że akurat "police" wyłamuje się z tej zasady. I podejrzewam, że prędzej czy później się to zmieni i l.poj. w odniesieniu do policji też będzie poprawna. A o tym, że są takie tendencje, może świadczyć choćby wspomniany wpis anglisty i pewne rozdarcie Etutora w tym zakresie.
Pozdrawiam wszystkich i jeszcze raz przepraszam tych, których niechcący wprowadziłam w błąd. A swoją odpowiedź w linkowanym wątku opatrzę stosownym komentarzem :)

@askawska - nie wydaje mi się, żeby Twój poprzedni wpis był błędny.
Mam przed sobą "Język angielski - vademecum" - wydawnictwa Telbit. Oni napisali, że: "Czasownik łączący się w zdaniu z takim rzeczownikiem może przyjmować formy zarówno liczby pojedynczej jak i mnogiej, w zależności od tego, jak jest traktowana grupa opisywana rzeczownikiem zbiorowym: jako niepoliczalna całość, czy zbiór jednostek".
Dodali jeszcze, że: "(..)konstrukcje tego typu charakteryzują przede wszystkim brytyjską odmianę angielskiego".
Pamiętam, że mniej więcej to samo powiedział mi mój nauczyciel na kursie, wiele lat temu. Myślę, że jest to kwestia częstości występowania danej formy w żywym języku. Tak jak "the police" pociąga za sobą przeważnie czasownik w liczbie mnogiej, tak inny rzeczownik zbiorowy "family" występuje przeważnie z czasownikiem w liczbie pojedynczej. Natomiast sporadycznie można spotkać konstrukcje "the police + (s. verb)" i "family + (pl. verb)".

Jak byście przetłumaczyli zdanie: "Policja jest zbyt kosztowna dla podatników."
Ja bym zaryzykował: The police is too expensive for the taxpayers.