Czy to normalne, żeby obrażać kogoś publicznie?

hm. teraz mi uzmysłowiliście, że zawsze w podręcznikach do nauki języka, kursach zachowuje się niemal nadmierną "poprawność polityczną" - polityka pokazywana jest z perspektywy np. władzy, tworzenia prawa a nie konkretnych frakcji politycznych, religia - hm... prawie nigdy jej nie ma.

rozumiem, że ta lekcja może być nieco kontrowersyjna, ale wg mnie mieści się jeszcze w granicach poprawności.
1. nie jest powiedziane na którego boga dziewczyna była nawracana :) jesteś pewien, że to obraza dla chrześcijan?
2. dialog pokazuje to, jak dość często tego typu przypadki są odbierane - zaskoczenie, odrobina zażenowania ze strony "nawracanego", trochę humoru (bo przecież nie ma co się ciskać).

spokojnie, to tylko lekcja. to nie satanista w TVP :)

bez przesady! jesli to nagranie nasmiewa sie z kogos to jedynie troche z ludzi, ktorzy mysla, ze maja do wykonania misje, ze sa blizej boga niz pozostali, ze maja prawo oceniac w imie boga i atakuja niespodziewanie w parku, w publicznej toalecie i w pociagu! ostatnie najgorsze bo nie ma drogi ucieczki!

Według mnie prawdziwe obrażanie drugiego człowieka polega na wmawianiu mu rzeczy nie prawdziwych, sprzecznych z doświadczeniem, prawami fizyki/biologii/chemii itp. i egzekwowania od niego by w nie ślepo wierzył.

Kilka dni temu odbyłem bardzo ciekawa rozmowę z hindusem na deptaku w Birmingham. Jak to w takich rozmowach bywa temat zszedł na pole fizyki teoretycznej i logiki.

Wspólna cechą chyba wszystkich regili jest negowanie tego co rejestrują nasze zmysły. Jeśli ktoś śmie twierdzić, że nie ma dowodów na powstawanie materii z niczego (częsty 'dowód' istnienia Boga), to proponuję trochę się doszkolić.

Religia wymaga od nauki 200% dowodów i takich nigdy nie uzyska.
Nauka natomiast domagająca się dowodów od religii jest ignorowana.

Te krótkie przemyślenia podsumuję takim oto stwierdzeniem:
Świat w którym żyjemy podlega prawom fizyki a nie naszym poglądom.

Pozdrowienia

musiałem sobie przesłuchać
problem z niektórym jest taki, że próbują na siłę zmusić innych to myślenia i postępowania jak oni, kobieta w parku jest tego typowym przykładem, choć nigdy się z kimś takim nie spotkałem

wogóle sytuacja religijna w UK jest o wiele bardziej kulturalna, w Polsce wiele osób reaguje bardzo nerwowo, w Angli na ulicach jest pełno różnych grup religijnych, najciekawsza to Jesus Army, goście mają na szyjach spore pomarańczowe (żarówiasto pomarańczowe) krzyże

regularnie jak jestem w centrum stoi taki dziadek (chyba COE) z broszurami religijnymi i śpiewa przez mikrofon, a słuchu to on nie ma

za to ładnie śpiewają baptyści i Salvation Army

wogóle w UK mnogość religii, budynków religijnych poraża
katolików jest sporo, sporo też polskich kościołów (chyba w każdym większym mieście)

Jeśli zadanie spełnia cel, którym jest pomoc w opanowaniu materiału to emocje powinny zostać na boku. Kwestia "Roses are red" or "Roses are blue" to nie temat na dywagacje w stylu 'czy możliwe jest, by róża była niebieska'. To temat dla wpojenia np. konstrukcji zdaniowej. Odniesienie do rzeczywistości pozostaje li i wyłącznie w gestii uczącego się. Zatem kochani: uczmy się j. angielskiego, zamiast rozmydlać się nad wyższością praw fizyki względem elementów wiary.