W | wodzien |
Konstrukcji have to możemy używać również w czasie przeszłym.
W czasie przeszłym czasownik have to ma tylko jedną formę: had to. Tak jak w przypadku czasu teraźniejszego, tutaj również użyjemy czasownika w formie podstawowej:
[subject = podmiot; infinitive = bezokolicznik; the rest of the sentence = reszta zdania]
Aby utworzyć zdanie przeczące użyjemy did not:
[subject = podmiot; infinitive = bezokolicznik; the rest of the sentence = reszta zdania]
Aby utworzyć pytanie z have to w czasie przeszłym użyjemy did:
[subject = podmiot; infinitive = bezokolicznik; the rest of the sentence = reszta zdania]
Użyjemy did, gdy chcemy krótko odpowiedzieć na pytanie z have to użytym w przeszłości:
[subject = podmiot]
[subject = podmiot; the verb "do" in Past Simple + not = czasownik do w czasie Past Simple + not]
![]() | kasia.szczep |
wodzien - Wchodząc w którykolwiek link wyświetla mi się napis - nie masz wykupionego abonamentu na ten kurs :D
Ale jak mam rozumieć, have to w bezokoliczniku oznacza tylko i wyłącznie "have to", a forma has to" - nie jest już bezokolicznikiem? ;> - 9 lat temu |
|
askawska - Tak, forma "has to" nie jest już bezokolicznikiem.
Bezokolicznik to "have to". Formy czasu teraźniejszego (Present Simple) to w zależności od osoby "have to" lub "has to". Forma czasu przeszłego (Past Simple), obowiązująca w twierdzeniach to "had to" - jednakowa dla wszystkich osób. I tak jak napisała Pani Kasia, w pytaniach z użyciem operatora, używamy bezokolicznika, czyli "have to". Niezależnie od osoby. Pozdrawiam - 9 lat temu |
+2 |
Wykup dostęp, aby dodać komentarz.
Wykup dostęp, aby dodać komentarz.