Dlaczego zdanie "Is allowed here to taking photos?" nie jest poprawne?

Moim zdaniem głównie dlatego, że używasz błędnego wyrażenia 'to taking'.
Jeśli ma wystąpić 'to', to po nim powinien być bezokolicznik, a nie forma z -ing.
Jeśli forma z -ing, to bez poprzedzającego 'to'.

Poza tym stąd https://www.etutor.pl/lekcje/1023/14600/?nativeLanguageCode=pl wynika, że 'here' raczej powinno być na końcu zdania.

Chociaż jeśli chodzi o szyk wyrazów w zdaniu, to Mistrz Yoda mówił po swojemu, a i tak wszyscy rozumieli. ;D

Natomiast w moim odczuciu i podsumowując wcześniejsze posty powinno być: "Is taking photo allowed here?"

Do tego pytania zdanie twierdzące jest takie

Taking photos is allowed here.

Gdy w zdaniu występuje czasownik be pytania tworzymy poprzez inwersję podmiotu i orzeczenia.
podmiot to taking photos
orzeczenie to is

czyli pytanie wygląda tak
Is taking photos allowed here?

allowed w tym zdaniu jest przymiotnikiem

dołączam się do pytania o zakazy i nakazy, bo nie bardzo rozumiem jeżeli ja bym pytał to " czy mogę tutaj robić zdjęcia" to było by " can I make photos here ?" ale tu jest pytanie ogólne czy można to dlaczego pytającym jest "is" a nie np "are" przepraszam ale dopiero zaczynam coś łapać i męczy mnie to strasznie

Nie możemy powiedzieć samego "Is allowed...". Możemy powiedzieć "Is something allowed..." albo "Is it allowed to...".

Co więcej, po "to" nie użyjemy czasownika z końcówką "-ing" tylko bezokolicznika.

Czyli otrzymamy coś takiego:

"Is it allowed to take photos here?"
"Is taking photos allowed here?"

dzięki choć nadal nie rozumiem, chodzi o to, dlaczego w niektórych etutorowych zdaniach z kontekstu nie wynika że muszę tam umieścić osobę czyli np"you"a w niektórych jest forma bezosobowa tak jak tutaj, już myślałem że to forma typu nakaz/zakaz ale takie zdania konstruuje się jeszcze inaczej.
w necie znalazłem taką formę zakazu robienia zdjęć:You may not take pictures here ona bardziej jest zrozumiała