chyba jest błąd w tłumaczeniu ?

Moim zdaniem jest ok, to kwestia polskiego tłumaczenia. Jest praktycznie związany/"pożeniony" ze swymi słuchawkami, czyli ładniej po polsku: nie rozstaje się z nimi. Przepraszam za potoczność sformułowań.

As you saw, he's practically married to his earphones.
tłumaczenie to: Jak widziałeś, on praktycznie ożenił się ze swoimi słuchawkami.

Jest to najprostsze, najbardziej dosłowne i poprawne tłumaczenie. Ponieważ każdy język jest troszkę inny, a znaczenia słów szersze lub węższe, czasami tłumaczy się zdanie używając innych słów, a zachowując sens zdania. Dla mnie tłumaczenie tego zdania wyglądałoby tak: Jak widziałeś/ zauważyłeś, on praktycznie nie rozstaje się ze swoimi słuchawkami.

Sugestia aby wstawić "isn't" jest niepoprawna, ponieważ pomimo wystąpienia przeczenia w polskim zdaniu w angielskim nie jest ono wymagane. Zdanie As you saw, he's practically married to his earphones" zawiera idiomatyczne wyrażenie "married to his earphones". Jak powszechnie wiadomo idiomów nie da się tłumaczyć dosłownie i należy stosować ich polskie odpowiedniki, które mogą brzmieć całkowicie inaczej (często tak jest), ale zachowują ten sam sens. W tym przypadku "married to his earphones" czyli jak knorwid zasugerował dosłowne tłumaczenie "pożeniony ze swymi słuchawkami" powinniśmy przetłumaczyć jako "nie rozstaje się z słuchawkami". W polskim zdaniu musieliśmy użyć przeczenia żeby tłumaczenie wyglądało przyzwoicie, co nie oznacza że musi ono pojawić się w oryginale.

Pozdrawiam serdecznie