niektóre angielskie słowa są dość śmieszne (eg. tree-hugger)

Mój kolega pracował kiedyś jako picker/packer. Kiedy to pierwszy raz usłyszałem uśmiechnąłem się. Sam zbitek słów brzmiał zabawnie, choć każde słowo oddzielnie było mi znane.

Czy w diki jest zbyt dużo słów czy zbyt mało to kwestia względna. Co do śmiesznych słów to występują praktycznie w każdym języku.
Ważna jest też relacja między danymi językami gdyż to co wydaje się śmieszne pomiędzy językiem 1 i 2 niekoniecznie musi być śmieszne pomiędzy językiem 1 i 3.

Masz ognia? -> Do you have fire?
Brzmi komicznie w angielskim ale czy jest śmieszne dla nas?

Diki, to diki swoje już powiedziałem, niestety zmian nie będzie bo twórcy nie widzą takiej potrzeby.
Diki stawia na ilość, bo administracja uważa, że lepiej dodać 10 haseł niż zrobić 1 porządnie.
Co rozumiem przez "porządnie"?
Trzy przykłady haseł bardzo ważnych:
http://oald8.oxfordlearnersdictionaries.com/dictionary/may
http://oald8.oxfordlearnersdictionaries.com/dictionary/do
http://oald8.oxfordlearnersdictionaries.com/dictionary/have

I odpowiedniki diki:
https://www.etutor.pl/szukaj/?q=may&x=0&y=0&mode=DICTIONARY
https://www.etutor.pl/szukaj/?langpair=en%3A%3Apl&q=do&mode=DICTIONARY&x=0&y=0
https://www.etutor.pl/szukaj/?langpair=en%3A%3Apl&q=have&mode=DICTIONARY&x=0&y=0

Być może jeśli pospolite ruszenie będzie miało miejsce to coś w tej kwestii ruszy, znowu, bardzo wątpię.
Dla chętnych zmian zachęta - podpinajcie się pod mój wątek:
https://www.etutor.pl/pytania-jezykowe/pytanie/55739-DIKI_-_usprawnienia_i_propozycje_zmian.html

Poza porządkiem najbardziej mi brakuje "usage notes" w diki.

Tak to powinno wyglądać - czytelnie, same konkrety, odpowiednie graficzne przedstawienie itp.:
http://oald8.oxfordlearnersdictionaries.com/dictionary/floor_1

OALD - jednym słowem niedościgniony wzór - tak powinien wyglądać dobry słownik

Jedyna przewaga diki nad OLAD to tłumaczenia ale wynika to niejako z typu słownika, OALD jest monolingual.