A | ang-nsw |
M | Misha2020 |
|
ang-nsw - https://www.etutor.pl/forum/thread/1276405-Let_somebody_do_something._Permit_somebody_to_do_something._Allow_some.html#/slownik-angielskiego?q=help%20to%20do%20something&popupmode=etutor
Wygląda na to, że po 'help' można użyć 'to'. https://www.etutor.pl/forum/thread/1276405-Let_somebody_do_something._Permit_somebody_to_do_something._Allow_some.html#/slownik-angielskiego?q=let%20somebody%20do%20something&popupmode=etutor Po 'let' trzeba pominąć 'to', chociaż 'let=allow=permit=pozwalać, zezwalać'. Dlaczego tak jest? - 4 lata temu zmieniany: 4 lata temu |
|
Wykup dostęp, aby dodać komentarz.
M | Misha2020 |
|
piotr.grela - Misha2020 bardzo interesujące wyjaśnienie.
Wciąż jeszcze mam problemy z verb patterns. Czytałem gdzieś, że w dziewięćdziesięciu procentach po zwykłym czasowniku występuje -"czasownik z to" a po modalach czasowniki gołe bez "to" a po czasownikach frazowych - czasownik z ing a reszta to wyjątki co mogą występować albo z "to" albo z "ing". W tym wypadku do ułatwienia, dodałbym "let" i "help" do jednego worka co czasowniki modalne. - 4 lata temu zmieniany: 4 lata temu |
+1 |
|
Misha2020 - Mnie uczono (wierze w to, ale sie nie upieram ze tak jest), ze wymog zastosowania czy to formy ciaglej czy to bezokolicznika - po zwyklym czasowniku - to jest loteria, ze nie co do tego zadnych sensownych zasad , ze trzeba to po prostu wkuc na pamiec. Nikt mi nigdy nie mowil o duzym prawdopodobienstwie - np 90% bezokolicznika - ... byloby cudownie gdyby tak bylo, a moze jest????? Ja mam to wkute na tyle na ile jestem to w stanie wkuc.
Musze pomyslec o czasownikach frazowych...... Po modalach oczywiscie nie ma TO. Po LET nigdy!!!!! nie ma TO. Odnosnie HELP - jw. Podziwiam Twoja zawzietosc w rozgryzaniu angielskiego!!!!! Bardzo! - 4 lata temu zmieniany: 4 lata temu |
+1 |
|
ang-nsw - Mnie się wydawało, że 'let =pozwalać, zezwalać' występuje w tym zdaniu jako zwykły czasownik, a nie modalny (Diki, hasło 'let').
Teraz mam już zupełny mętlik. - 4 lata temu zmieniany: 4 lata temu |
0 |
|
piotr.grela - ang-nsw - ja sobie "let" na własne potrzeby sobie zakwalifikowałem do tej samej grupy co modale, że po nim jest goły bezokolicznik.
Chociaż "let" - modalem wcale nie jest. - 4 lata temu zmieniany: 4 lata temu |
+1 |
|
piotr.grela - Practical English Usage Micheal Swan
rozdział: 512/1 let Let's is followed by object + infinitive without to We usually let the children stay up late on Saturdays. She didn't let me see what she was doing. I'll let you know my travels dates next week. rozdział 483 help After help, we can use object + infinitive (with or without to) - o tym Misha2020 pisał. Can you help me (to) find my ring? Thank you so much for helping us (to) repair car. W rozdziale 418 tej samej książki jest zwrot, cannot / can't help doing something - nie móc przestać coś zrobić, zaradzić. She's a selfish woman, but somehow you can't help liking her. Excuse me - I couldn't help overhearing what you said. - 4 lata temu zmieniany: 4 lata temu |
+2 |
|
darkobo - ang-nsw - pewnych rzeczy po prostu trzeba się nauczyć, czasem nawet nie starając się zrozumieć ;)
Nie wiem czy "let" jest modalny czy nie (i się nad tym nie zastanawiam), ale wiem (chyba od zawsze :) ), że czasownik po nim występuje bez "to". Żeby zapamiętać, warto sobie skojarzyć z jakimś popularnym zwrotem, tytułem piosenki lub filmu. Dla "let" proponuję na przykład: "Let's do it", "Let it go" "Let It Be" (The Beatles) - 4 lata temu |
+4 |
Wykup dostęp, aby dodać komentarz.
Wykup dostęp, aby dodać komentarz.