L | loginw |
kktm |
Wykup dostęp, aby dodać komentarz.
? | Gość |
parseq - Tu nie chodzi tylko o jakość nagrań!
Jak wpisujecie zdania przykładowe to możliwe są literówki. Jednak przykład z hasła "by hand" zawierał poważniejsze błędy. Takie z poziomu A1 !! Dlaczego nie stosujecie obowiązkowo edytora z funkcją SpellChecker połączonego z weryfikatorem szyku zdania i gramatyki??? - 5 lat temu |
+4 |
parseq - Pomysł dla działu IT:
Taki tester gramatyki i szyku zdania jest już częścią platformy eTutor. Sugeruję skierować to narzędzie na wszystkie przykłady w słowniku w trybie zautomatyzowanym. Wykryte przypadki, które zostałyby "podkreślone na czerwono", powinny zostać skierowane do żywego testera, który je poprawi. Tak dałoby się w znacznej mierze usunąć błędy w słowniku diki. - 5 lat temu zmieniany: 5 lat temu |
+2 |
loginw - Oj, nawet gdyby to było możliwe, to jestem pewien, że wówczas ponad 90% podkreśleń byłaby w rzeczywistości poprawna ;)
-
5 lat temu
|
|
Wykup dostęp, aby dodać komentarz.
abmmichal |
Wykup dostęp, aby dodać komentarz.
F | Foxymf |
Wykup dostęp, aby dodać komentarz.
K | KBPL |
piotr.grela - Nie wiem czy lektorzy są naitive speakerami. Ta pomyłka wydaje mi się czystym przeoczeniem tego co wprowadził to zdanie przykladowe bo lektor ma do nagrania parę tysięcy słów, zdań to nagrywa hurtowo bez większego zastanowienia.
Czasami korzystam ze słownika Cambridge, mam wrażenie, że słówka w tym słowniku są wymawiane przez jakiś syntezator mowy... - 5 lat temu |
+2 |
loginw - Ja dopiero ostatnio odkryłem, że dostępny jest wgląd do wszystkich wysłanych zgłoszeń - uczę się praktycznie tylko przez aplikację na telefonie, a tu takie elementy są nieźle ukryte. Obecnie mam niemal 200 zgłoszeń, z czego ponad 100 w ciągu ostatnich 3 miesięcy :D . Praktycznie wszystkie musiały oczywiście skutkować zmianami. Błędów, ale również elementów, którym potrzebne są uzupełnienia/poprawki, zacząłem zauważać dużo więcej, odkąd zwracam uwagę na oznaczenia przechodniości i policzalności oraz odkąd posiłkuję się angielskojęzycznymi słownikami.
-
5 lat temu
|
+2 |
KBPL - Nawet jeśli lektor nagrywa jednorazowo kilka tysięcy słów, zdań to powinien z grubsza weryfikować ich poprawność. Dla native speakera jest to przecież znacznie łatwiejsze. I to powinno być zapisane w umowie. A nawet jeśli nie ma tego w umowie to zwykła przyzwoitość nakazywałaby aby po zauważeniu błędu lub w przypadku wątpliwości albo to opisać albo np. nagrać dwa razy: tak jak to jest wskazane oraz jak powinno być poprawnie.
-
5 lat temu
|
+4 |
Wykup dostęp, aby dodać komentarz.
parseq |
KBPL - Też już kiedyś zgłaszałem taki wniosek, aby nagradzać monetami osoby zgłaszające błędy, jeśli oczywiście te zgłoszenia będą uznane za zasadne i poprawione. Na przykład 1 zgłoszenie - 10 monet. Nie chodzi mi tu oczywiście o "zarabianie" na tych monetach ale o symboliczne nagradzanie takich osób, które płacąc za korzystanie z serwisu dodatkowo wykonują pracę non profit nad jego ulepszeniem. Jedyny potencjalny minus tego rozwiązania to możliwa dużo większa ilość zgłoszeń w większej części uznanych za bezzasadne. Ale można to rozwiązać w ten sposób: jeden czy dwa miesiące na test i dopiero potem decyzja co zostanie na stałe, czy dotychczasowe "bezpłatne" czy nowe rozwiązanie z monetami.
-
5 lat temu
|
+1 |
parseq - Za nieprzemyślane, fałszywe alarmy można płacić monetami.
Przykład: zgłaszam błąd i mogę postawić np. 20 monet. Jeśli zgłoszenie prowadzi do korekty, bo przynajmniej "coś było na rzeczy", to wypłata jest podwajana. Inaczej postawione monety przepadają. To prosty system, odporny na żarty. - 4 lata temu |
0 |
Wykup dostęp, aby dodać komentarz.
F | Foxymf |
Wykup dostęp, aby dodać komentarz.
Wykup dostęp, aby dodać komentarz.